Porque la derecha debe ganar

Archive for 30 septiembre 2009|Monthly archive page

Próximamente Entrevista con Rossana Guevara

In Opinión on 30 septiembre 2009 at 1:54 PM

Estimados Lectores:

La exitosa periodista y Ex-cantidata a Vice Presidenta de la República Doña Rossana Guevara ha accedido a realizar una entrevista para este medio digital.

 

Solicitamos  a ustedes que planteen sus interrogantes.

Interesting POV’s on Honduras

In Opinión on 28 septiembre 2009 at 10:03 PM

Kevin Casas-Zamora and Michael Shifter make an interesting point about the situation in Honduras

http://www.foreignaffairs.com/articles/65389/michael-shifter/obamas-honduras-problem

This is my favorite part:

But it seems likely that Honduras will proceed with elections in November and look ahead to the next government that will take over in January 2010. Washington would then confront the dilemma of whether to support an election process overseen by a government it deems illegitimate. Refusing to do so could prolong the crisis and would inflict greater pain in the form of diplomatic isolation and reduced aid flows.  In the end, policies based on realism are likely to prevail, and the United States will recognize the new government, provided the elections are credible. Whatever happens in Honduras, the costs of the ongoing crisis to the Obama administration could turn out to be far from negligible.

http://www.cfr.org/publication/19753/careful_us_diplomacy_on_honduras.html

Zelaya en Jaque

In Opinión on 27 septiembre 2009 at 10:35 PM
Mel Zelaya y sus Secuaces

Mel Zelaya y sus Secuaces

El Ex-presidente Zelaya al entrar como ladrón a Honduras ha demostrado varios puntos:

  • Es un criminal, porque todo aquel que teme a la justicia es porque sabe lo que debe
  • Su interés no radica en darle estabilidad y conveniencia a nuestro país, sino simplementa desea confabularse con potencias extranjeras para entregar nuestra soberanía.

Se ha colocado tambien el mismo en una incómoda situación en la que básiamente le ha ahorrado al gobierno la necesidad de encarcelarlo en una ubicación lo suficientemente segura. Mel Zelaya está preso. De la misma manera que nuestros presos comparte el baño con 70 reos adicionales. Incómoda situación en la que se colocó el que aún se considera Presidente de Honduras.

Su retorno ha suscitado inclusive la creación de un nuevo género de bromas, como:

Quien ha sido el único  tonto que pagó Coyote para ingresar a Honduras?

Repuesta: Mel Zelaya

El asunto serio que ha generado su regreso es que el embajador de los Estados Unidos, el Sr. Hugo Llorens quiere ayudarle junto a los criminales de su gabinete a formar un gobierno paralelo al verdadero gobierno de la república y financiar el presupuesto del mismo con los fondos que ha sido congelados al gobierno que lidera el Presidente Micheletti. El día de hoy estos criminales que se ha dedicado desde los eventos del 28 de Junio a usurpar funciones para generar daños al Estado de Honduras tenían programado llegar a Honduras en un vuelo comercial, varios oficiales de la Embajada Americana estuvieron negociando para que se permitiera el ingreso de estos criminales sobre los que penden varias órdenes de captura. Todos ellos estaban en la lista de pasajeros de dichos vuelos comerciales, sin embargo no vinieron en los mismos, probablemente una táctica para ocultar su verdadero punto de ingreso. El gobierno deberá monitorear todas las sedes diplomáticas para evitar un error de nuestra inteligencia policial como el ocasionado por retorno del Sr. Zelaya.

En los próximos días vamos a poder darnos cuenta si los rumores que se han planteado acerca del gobierno fantasma que pretende instaurar Zelaya son ciertos.

En la red social Facebook han aparecido varios grupos de fotografías que muestran el estilo de vida que tenían los “revolucionarios” hijos del Sr. Zelaya Rosales, la mayoría realizando viajes de placer en el avión presidencial. Incluso se ha hablado de su número de celular personal, el cual supuetamente es:  9991-0472 he llamado al mismo para tratar de verificar y nadie contesta y su voice mail está complemente lleno. Tal vez alguno de los lectores puede enviar sus comentarios al respecto.

Parte 1

http://www.facebook.com/album.php?aid=34157&id=1006581119&op=6

Parte Dos

http://www.facebook.com/album.php?aid=34266&id=1006581119

Parte Tres

http://www.facebook.com/album.php?aid=34313&id=1006581119

El dario El mundo de España tiene un muy buen artículo sobre los viajes de placer de los hijos del ex-presidente.

http://www.facebook.com/home.php#/photo.php?pid=677754&id=1006581119

El día 26 de Septiembre el gobierno basándose ene el artículo 187 de nuestra constitución y debido a las perturbaciones de la paz ocasionadas por el regreso criminal del Sr. Zelaya ha preparado el decreto PCM-M-016-2009 mediante el cual se suspenden por espacio de 45 días los derechos establecidos en los artículos

69,72,78,81 y 84

Pueden leer nuestra constitución en la siguiente dirección electrónico

http://www.honduras.net/honduras_constitution2.html

pcm1

pcm2

An Undemocratic Tide in the Americas

In Opinión on 26 septiembre 2009 at 9:59 PM

http://www.aei.org/article/101069

A Friend Speaking Up for Honduras

In Opinión on 24 septiembre 2009 at 10:46 PM

AMERICAN MILITARY INTERVENTION IN CENTRAL AMERICA

In Opinión on 24 septiembre 2009 at 4:45 PM

From Daniel F. Villamar:

Sounds like a headline from the 1980’s.

Honduras is a peaceful democratic country where I have worked and visited numerous times, as I have Nicaragua. Nicaragua is different, it has a history of revolutionary violence. Venezuela is a country held hostage by a deranged socialist, Hugo Chavez, who is militarizing and destabilizing the entire region — and exerting influence with his power — Venezuela’s vast oil and natural gas reserves.

Contrary to press reports and the US position on Honduras, there was no “military coup” when president “Mel” Zelaya was exiled. Mel is a Chavez-backed opportunist accused of breaking several laws. After proceeding with an illegal plebiscite (with ballots printed in Venezuela) to extend his term of office beyond the one-term limit of their Constitution, the Honduran military arrest and exiled Mel. This move by the military was ordered by the Honduran Supreme Court and supported by the Honduran Congress, which is controlled by Mel’s own party.

The Congress then immediately appointed a temporary civilian politician, Roberto Micheletti, to serve as President until the scheduled elections in November. After the elections, Honduran Law will preclude Micheletti from continuing as President — he is done after the current term finishes.

So, the legal fight in Honduras is all about preserving the single-term limit for any president, right winger or left winger, as established by their Constitution. It is very important to note that this constitutional measure serves as a firewall to prevent anyone from becoming a de facto dictator — precluding what we see in Venezuela, Ecuador, Bolivia and other Chavez-backed socialist regimes.

Thus, it is a mistake for the US and other countries to compare this current situation in Honduras to what we saw in Latin American during the Cold War — where a strong man violently took power and established a military dictatorship. The situation in Honduras is nothing of the sort.

While some point to the exile of Mel as an illegal move by Honduran government, this matter can be resolved in Honduran court. There is no call for outside intervention. The government’s position is that exile was the only alternative to placing Mel under arrest and thus they avoided mob violence instigated by Mel’s followers and Chavez-backed thugs. The exile also prevented Zelaya from potentially becoming a martyr. The ultimate responsibility of any government is to care for the safety and welfare of its citizens, so the exile is arguably justified.

Why is the one-term limit for presidents such an important constitutional firewall? To understand this it helps to have lived in Latin America, so I will try to explain.

In Latin America, in general, it is very difficult for the democratic process to work, because there are so many poor, uneducated and undereducated people that fall prey to charismatic demagogues — who win elections by corrupting the democratic process, then install themselves in power, indefinitely in some cases. They either violate their existing Constitutions or create a new ones — like soup de jour.

In the case of Ecuador, where I have lived for almost a decade, there have been something like 20 Constitutions — the latest one was crafted for “Socialism of the 21st Century” –the same, stale, old socialist theories of the Cold War era, repackaged in a shiny new wrapper by a new wave of leftist despots.

In Latin America, in general, obtaining a simple majority vote to support a referendum — just about any sales pitch — is easy. Simple people give their votes (which are typically MANDATORY) in exchange for campaign tokens & trinkets, promises of government handouts and mostly empty promises. Of course, once the despots take power, they sprinkle the poor with some tangible benefits, which provide a veneer of legitimacy, such as a new government subsidy, a new hospital or a new school hear and there.

–These tactics, of course, are the tools of corruption of the democratic process used by despots of both the right and the left–

I don’t think that anybody can argue that some of what these modern day socialists achieve while in power actually does provide a basic level of quality of life improvement to part of the population. And that is good. But overall most of the people remain in poverty and become captives to poverty by the very systems they put in power. That is, when the leftist apply their ideology, they destroy jobs and real opportunities for poor people to improve their quality of life.

These socialists make it impossible for poor people to move into the middle class. The relatively few supper rich, leave and/or send their money out of the country. The productive sector shuts down or reduces output of their factories and businesses under regressive government regulations. In some cases, the government confiscates private property and takes over businesses driving them to the ground.

— In the end, the middle class becomes poor, as misery spreads up, rather opportunity spreading down —

These leftist ideologues quickly move to take absolute control by silencing free speech and creating class conflict, as we can see happening in Venezuela just about every day. They pit the poor against the “rich” — which is anyone that is not poor.

These nations, held captive under socialist rule, are kept in an indefinite state of poverty, where the very poor are often stupefied by enough government cash to buy liquor, rice and beans. But there are no jobs, because the despots squashed the productive sector and very little wealth remains to spread around.

But I digress, back to Honduras.

With Mel having snuck back into Honduras and now being sheltered in the Brazilian embassy — Hondurans are living under a state of emergency with violent leftist thugs looting and rioting. The middle class, ordinary people like you and I, are afraid of an imminent military invasion from Chavez-supporters in Nicaragua.

According to Nicaraguan press, the sandinista president Daniel Ortega (think Qaddafi, Ahmadinijad, Chavez, Castro) called for URGENT authorization of US and Venezuelan military personnel to enter Nicaragua. The measure was approved by the Nicaraguan Parliament headed by a sandinista.

Now we have US and Venezuelan military personnel about to participate in URGENT military training exercises.

Could this have anything to do with the Honduran Constitutional crisis?

Are these US and Venezuelan military personnel, advisors? To do what? Help orchestrate an invasion of Honduran territory?

President Obama, the young and inexperienced politician who ran on the slogan of “Hope and Change,” appears to have taken another step on the wrong side of history. Obama already castigated Honduras by withholding visas from their diplomats, he halted tens of millions of dollars in US aid, and stated that Honduran November elections would not be recognized by the US — now is Obama poised for US military intervention alongside Chavez?

I pray not.

There is not a single principled position, or any reasonable argument, to justify US intervention in Honduras. The fact is that Honduras is being punished for refusing to violate their Constitution in preventing a Chavez-puppet to resume his role as President.

A bizarre contradiction in the deeds and words of President Obama

President Obama stated that the US would not interfere with the internal affairs of other nations and, in particular, with respect to Iran after the recent widespread protest of electoral fraud in Iranian national elections. Multitudes protested that the election was stolen — and many innocent people were brutalized, killed and jailed by Ahmadinijads regime — and President Obama stated that he would not interfere with their democracy.

Why then is President Obama interfering with the internal affairs of Honduras, an ally, a trading partner, a peaceful democracy, and one of the poorest nations in Latin America — and not with Iran, a rouge state and a US antagonist?

I am not suggesting, in any way, that the US should interfere militarily with the internal affairs in Iran. As horrific as the recent violent suppression of Iranian democracy was, Iranians must resolve their own struggle for democracy.

And so, I find it despicable that the US would now interfere in the internal affairs of Honduras in support of Chavez!

Can anyone please help explain this contradictory foreign policy of the Obama administration?

http://schock.house.gov/News/DocumentPrint.aspx?DocumentID=146377

http://www.laprensa.com.ni/archivo/2009/septiembre/23/noticias/ultimahora/351086.shtml

“El ingreso de los militares estadounidenses y venezolanos fue propuesto por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, con carácter urgente, y aprobado hoy en la sesión plenaria por 63 de los 92 diputados ante la Asamblea Nacional, precisó el presidente del Legislativo, el sandinista René Núñez.”

Hat Tip to the links on Gerardo Enrique Paredes’ FB page!

DFV

Micheletti dice que no tiene “interés” en matar a nadie y que Zelaya busca “hacerse el mártir”

In Opinión on 23 septiembre 2009 at 5:15 PM

Por Paola Kristel Luque:

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, ofreció este miércoles una entrevista al canal de noticias CNN. Micheletti reiteró que la Embajada de Brasil será respetada y que no tiene “interés” en matar a Zelaya.
Micheletti expresó hoy que no está interesado en “asesinar a nadie”, cuando se le preguntó sobre los señalamientos que ha hecho el presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, sobre las supuestas amenazas a su vida.
“Nosotros no estamos acostumbrados a ese tipo de cosas, este gobierno nunca se ha caracterizado, ni los pasados, por tratar de asesinar a nadie, no creo que él (Zelaya) tenga eso, más que por una campaña política a su favor”, explicó Micheletti.
A juicio del presidente de facto, Zelaya sólo está interesado en “hacerse el mártir“.
En este orden de ideas, Micheletti también contestó al mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien le ha pedido que cuide y respete la vida de Zelaya.
“No tiene que decirnos eso porque nosotros tenemos la obligación de respetar los acuerdos internacionales”, expresó de forma enfática a la cadena de noticias.
Asimismo, pidió a Lula que le diga a Manuel Zelaya que no coordine “actos vandálicos” desde la Embajada de Brasil en el país centroamericano, lugar en el que se encuentra desde el lunes.
“Si él (Zelaya) quiere respeto, que nos respete a nosotros”, dijo Micheletti
REITERA QUE NO “TOCARÁ” NINGUNA EMBAJADA
Por otra parte, el presidente de facto reiteró que “no se ha tocado ni se pretende tocar ninguna de las embajadas”.
Con respecto a la situación presentada en la Embajada de Brasil con el corte de la electricidad, Micheletti aseguró que estos eventos no son de su responsabilidad.
Explicó que los zelayistas que se congregaron en las inmediaciones de la Embajada “provocaron eso” con sus manifestaciones, pues habrían ocasionado cortocircuitos .
“Pero ya se les reinstaló la luz”, manifestó el presidente interino de Honduras.
MICHELETTI: LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL ES EL “OBJETIVO”
Con respecto al futuro del país centroamericano en medio de la crisis que atraviesa, Micheletti manifestó que el “objetivo trazado” es la realización el próximo 29 de noviembre de las elecciones presidenciales.
Destacó que el apoyo a Zelaya se ha mantenido igual en los últimos meses y que “quienes han estado tratando de impedir la campaña política son exactamente los seguidores de Zelaya”.
En este sentido, el presidente de facto dijo que su gestión se orienta a “mantener la democracia y el orden en el país”, por lo que han delegado la responsabilidad de las elecciones a los organismos correspondientes para que organicen un proceso electoral “limpio y transparente en donde todos participen”.
Micheletti expresó que “Zelaya puede apoyar a los candidatos”, si lo desea, y que quien resulte ganador será respetado pues se correspondería con la voluntad popular.
No obstante, Micheletti no dejó pasar la oportunidad para asegurar que “Zelaya t iene que entender que tiene que presentarse ante los Tribunales”, para responder por los delitos que se le imputan en el país centroamericano.

Se Estará Arrepintiendo Lula

In Opinión on 23 septiembre 2009 at 4:07 PM

Por Paola Kristel Luque.

El “uso político” de la embajada por parte de Zelaya causa polémica en Brasil

La actividad desplegada por el derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa ha generado polémicas en la esfera política brasileña y hasta dudas sobre una supuesta “injerencia en asuntos internos”.
En opinión de analistas, la inesperada irrupción de Zelaya el lunes pasado en la legación de Brasil ha causado un conflicto inédito y difícil de resolver, pues no hay una situación técnica de asilo ni de refugio y la embajada ha quedado en el centro de una crisis interna.
“No hay dudas de que Brasil debía darle asilo político a Zelaya si lo pedía cuando fue víctima de un acto de fuerza…”
“No hay dudas de que Brasil debía darle asilo político a Zelaya si lo pedía cuando fue víctima de un acto de fuerza, pero su retorno genera un cuadro diferente, en el cual la embajada brasileña es protagonista de primera línea”, declaró el ex canciller Luis Felipe Lampreia (1995-2001).
El Gobierno brasileño asegura que fue “tomado por sorpresa” y que no colaboró con el regreso de Zelaya, quien, según muchos dirigentes políticos, sobre todo opositores, ha convertido a la embajada en un “fortín” desde el que arenga a sus seguidores, lo cual contraría las normas del asilo y la diplomacia.
Los partidos políticos brasileños se han apiñado en defensa de la soberanía nacional representada por la sede diplomática, pero en algunos sectores también se asoman dudas sobre el papel cumplido por el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva en esta crisis.
Los partidos políticos brasileños se han apiñado en defensa de la soberanía nacional.
El senador José Agripino Maia, del opositor partido Demócratas, dijo que Brasil se ha inmiscuido en “una confusión innecesaria” y hasta preguntó si Lula “aceptó entrar en el juego” para “quedar bien con Hugo Chávez“, el líder venezolano que, al parecer, cedió el avión en que regres ó a su país el presidente depuesto.
El Partido Popular Socialista (PPS) ha pedido que se aclare cómo Zelaya llegó hasta la embajada y también su permanencia en la sede, pues “como no se trata de un asilo, parece haber una participación de la diplomacia brasileña en una acción clandestina y en una clara injerencia en asuntos internos de otro país”.
Según el diputado Raul Jungmann, del PPS, “la embajada brasileña se ha transformado en tribuna electoral” y el canciller Celso Amorim “debe ser responsabilizado por eso”.
El senador Arthur Virgilio, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), afirmó que “si el Gobierno combinó todo esto, se trata de un disparate diplomático imperdonable”.
Virgilio admitió que “es correcto dar abrigo”, pero señaló que “también lo es impedir la actividad política”.
Virgilio admitió que “es correcto dar abrigo”, pero señaló que “también lo es impedir la actividad política” desde la legación.
En cualquier caso, sostuvo que “Brasil perdió la posibilidad de ser un interlocutor en esta crisis, pues está directamente implicado en la campaña para restablecer el mandato del presidente Zelaya”.
La defensa del Gobierno la asumió, entre otros, el titular del Senado, José Sarney, quien indicó que Zelaya “encarna un símbolo de la resistencia para que se evite la vuelta de los tiempos en que los mandatarios eran derrocados” y debe recibir todo el apoyo de Brasil.
También descalificó todas las críticas el asesor para Asuntos Internacionales de la Presidencia, Marco Aurelio García, quien reiteró que Brasil solo “cumplió con una obligación humanitaria y diplomática”.
Según García, “quien sostiene que Brasil interfiere debe sentir simpatía por los golpistas” y “estar animado por un afán opositor injustificable”.
Las dudas sobre el curso que tomará esta crisis han llegado a los editoriales de la prensa.
“La cuestión es delicadísima, porque abarca la garantía y respeto a la inviolabilidad de la embajada, en momentos en que abriga a un presidente depuesto que regresa para intentar recuperar el poder”, indicó en un editorial el diario O Globo.
El periódico agregó que “se trata de una situación inédita, pues el refugio generalmente es concedido a personas que se ven obligadas a dejar un país, y no a las que vuelven”.
La posición del Gobierno fue subrayada por Lula, quien exigió hoy ante la Asamblea General de la ONU el “inmediato” regreso de Zelaya al poder y que la comunidad internacional esté “alerta” en cuanto a la “inviolabilidad” de la embajada brasileña en Honduras, en la que le garantizó “refugio” al jefe de Estado depuesto.

From a Long Forgotten Time when the USA Actually Fought Communism

In Opinión on 23 septiembre 2009 at 2:54 PM

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2281647/posts

Who in Congress Supported Honduras

In Opinión on 23 septiembre 2009 at 2:36 PM

From: http://jumpinginpools.blogspot.com/2009/09/who-in-congress-supported-honduras.html

Who in Congress Supported Honduras?

We have covered the Honduras situation for months now, and will continue to cover the situation, and to encourage freedom, love of Constitution, and hatred of communism, as the people of Honduras proudly did in late June of this year.

Just a few months ago, a small Nation in Latin America, Honduras, did something that few Nations have ever done in the history of the earth, they stood for liberty against tyranny, they threw out a dictator, and restored Constitution government. However, what is the reward of such noteworthy actions, Honduras has been shunned by the entire world, and their actions have actually been condemned by Nations that claim to love democracy & freedom, when the dictator wannabe in Honduras was attempting to do away with both.

Barack Obama & his administration have 100% been working against the freedom fighters in Honduras, those that stood up for their Constitution, and threw out the communist dictator wannabe, however, how many Congressman & Senators have stood with Honduras over these past several months?

From research :

Senator Jim DeMint.
Congressman Mike Pence.
Congressman Dana Rohrabacher (who wrote a damn fine article on the situation on September 11th) , – http://thehill.com/blogs/congress-blog/foreign-policy/58291-support-democracy-in-honduras-rep-dana-rohrabacher
Congressman Connie Mack (who has introduced a Resolution in support of Honduras, which has 46 Republican co-sponsors ) – http://www.opencongress.org/bill/111-hr619/show

These 47 Republicans (including Congressmen Mike Pence, Dana Rohrabacher, and Connie Mack) support Honduras, at least in form of this Congressional Resolution sponsored by Connie Mack.

Sponsor – Congressman Connie Mack.
Co-sponsors :

Authors note : Rep. Addison Wilson is Congressman Joe Wilson, the most known Republican Congressman over the past several weeks.

All Republicans I must add, these are all of the Honduras supporters that we know of, I suggest you write your Congressman or Senator, demanding to know whether freedom or tyranny is with whom, they pledge their allegiance to. Because, freedom is a precious gift, which must be supported & protected, at all cost.